近期关于到Mac的iPad化马上到来，无需触摸屏这一类的信息是很多人都非常关怀的，大家也是经常在搜索关于Mac的iPad化马上到来，无需触摸屏方面的信息，既然现在大家都想要知道此类的信息，小编就收集了一些相关的信息分享给大家。
在最近的记忆中，最著名的Apple主题演讲幻灯片是一个巨大的单词，其句号在2018年被一点点灰尘击倒：“不。”这是软件和工程高级副总裁克雷格·费德里希(Craig Federighi)对Mac和iPad是否合并的问题的回答。他使用这张幻灯片作为“多年项目”的简介，该项目最终被称为Catalyst，是将iPad应用程序移植到Mac的一种方式。
现在，到了2020年，苹果迈出了更大的一步：它宣布iPhone和iPad应用程序将在马上面世的使用苹果自己的硅片的Mac上“自然”运行。因此，尽管macOS和iPadOS并未合并的事实仍然存在，但还有另一个比喻：Nilay Patel向来在使用它，现在感觉确实很突出：它们处于“碰撞过程”中。
与苹果公司针对Mac的WWDC 2020公告有很多重叠的话题需要讨论。每个人都与下一个相连，并且它们都以有趣且几乎使人弯曲的方式使彼此复杂化。让我们尝试将它们逐一列出-我想您会发现故事变得越来越复杂。
并简要说明一下：经常通过必要性描述复杂性听起来像是在抱怨。坚持到底-因为不那么震惊的转折是，我基本上对Mac上应用程序的未来持乐观态度。
好吧，让我们这样做。
1. ARM过渡。在两年之内，所有苹果的新Mac都将使用苹果自己的芯片。在可预见的将来，将继续支持Intel Macs-甚至今年还会公布一些新的Macs。ARM过渡为用户和开辟人员提出了一系列复杂的决定。
在今年WWDC的筹备中，我已经写了几次关于ARM过渡的文章。我最近注意到Windows在其ARM版本中存在很多陷阱-我很高兴地说，我认为Apple可以幸免大多数陷阱。苹果公司为开辟人员提供的解决方案包括以相对简单的方式重新编译应用程序，或者让这些应用程序运行在名为Rosetta 2的代码转换层中的过程。后者看起来似乎相当快-但是，要真正说出来还为时过早。 。
我担心的另一件事是与开辟人员的清楚透明的沟通。在这方面，苹果似乎正在为开辟人员提供正确的工具，以将其应用程序转换为ARM，并使它们成为也与Intel兼容的“通用”应用程序。
这很明显，但是随后苹果公司将一个令人震惊的变量加入其中。
2.在Mac上原生运行的iOS应用。鉴于Mac生态系统将发生巨大的变化，苹果为此花费了很少的时间。iOS应用程序生态系统绝对使Mac上的应用程序数量相形见war。而且，至关重要的是，它们不像Mac应用程序那样工作。
由于距离基于ARM的Macs成为当前安装基础的大多数还相距数年，因此这种复杂性中的一些不会在一段时间内发挥作用。毕竟，iOS应用程序无法在Intel Macs上运行。
但是，看看四五年出来的时候有是有多个苹果的芯片上运行的Mac电脑。假设您是一名开辟人员。您是否制作了外观，行为和感觉都像传统Mac应用程序的“本机” Mac应用程序?您是否制作了Web或Electron应用程序(Apple毕竟为Electron项目做出了贡献，以帮助其针对ARM进行优化)?还是只是看到您可以制作一个iPad应用程序，然后免费在Mac App Store中获得它，根本不需要任何额外的工作?
固然，还有另一种选择。这是一项重要的工作，因为这似乎是要教大家，从现在到那个陌生的未来，在Mac上安装iOS应用程序意味着什么。
3.催化剂。它仍然存在。它仍然是一组让人难以置信的应用程序，并不太像它们完全属于本地Mac应用程序。惟独现在，Catalyst应用程序才完全位于陌生的中间区域。它们是iPad应用程序，但需要做一些额外的工作才干使它们更像Mac，但到目前为止，我还没有看到一个完全像Mac一样的应用程序。
Catalyst向来困扰Mac迷，因为与传统Mac应用程序相比，使用Catalyst制作的应用程序感觉有点偏离。我认为Catalyst现在变得更加令人困惑，因为使Catalyst应用程序感觉像在Mac上一样，需要进行额外的工作，这是额外的成本，而我们在这里讨论的任何其他选项上都可能会花费更多。
此外，当苹果公司做出很多努力使macOS本身像iPad时，为什么还要进行使iPad / Catalyst应用程序更像Mac应用程序的工作?
4. macOS Big Sur，它也是macOS11。Apple认为这是自从至少OS X过渡以来的最大变化，因此值得一个新的数字。我认为这不是夸张的。与该讨论特殊相关的不是ARM支持，而是重新设计。大苏尔看起来与众不同。Big Sur看起来非常像iPad。
通知看起来就像iPhone通知。菜单栏中有一个操纵中心，上面充斥着许多按钮和滑块，它们看起来像是专为触摸屏而不是鼠标指针设计的。从图标到窗口导航栏的大小，整个过程看起来都像是使iPad和iPhone应用程序有宾至如归的感觉。
还有另一家公司面临有关其台式机和移动操作系统是否要“合并”的不间断问题。该公司是Google，它也坚持没有合并Chrome OS和Android的计划。而且从来没有。相反，它将Android放入了Chrome OS。曾经(现在)缺乏执行，但是基本前提仍然是合理的：在桌面上安装移动应用程序很方便，即使它们感觉有些不同。
macOS和iPadOS是否正在合并?“没有。”macOS并未与iPadOS合并，而是包含在其中-就像Chrome OS与Android一样(希翼更好)。
考虑明年笔记本电脑买家面临的购买决定：具有触控板和触摸屏且运行iPad应用程序的iPad Pro，或具有触控板且无触摸屏且运行iPad应用程序和Mac应用程序的MacBook。它们之间的区别越来越多地可能是形式因素而不是能力。
有一种方法可以将噩梦场景理解为所有这些复杂性。在这个世界上，不再有类似“ Mac的东西”的东西了，因为Mac已经进化为可以支持多种不同的应用程序制作方法以及如此多种的用户界面，基本上，它们将是Windows。
在那一读中，Mac的梦想-最初的梦想-处于惊险之中。美观，可预测和有趣的图形用户界面的梦想。在所有应用程序中都保持一致的一种，因此您不必重新学习键盘快捷键。之所以这么优雅，是因为开辟人员可以轻松制作出适合自己的应用。
我没有那个噩梦。并不是因为我认为我们不是在Mac上拥有许多不同类型的应用程序，而是因为我不担心Mac上会有许多不同类型的应用程序。我情愿为Mac提供的所有额外功能付出一些复杂性。就像古老的乔布斯所说的那样，它是一辆卡车。卡车被设计用来运输东西。
我也不担心Mac的最初梦想。总有一天，所有这些混乱都将得到解决，事情会再次变得一致。鉴于Big Sur所遵循的设计方向以及应用程序的疾速进展，我的钱是来自iOS / Catalyst接管的一致性，无论好坏。
Mac的最初梦想没有消逝。今天，您可以购买具有美观，可预测，有趣且一致的图形用户界面的产品。
它叫做iPad。