您现在的位置是: 首页 > 新闻频道 > 互联网 >

谷歌的搜索实践受到了著名学者吴的严格审查

  • 2020-05-27 11:49:25
导读 哥伦比亚大学法学院教授、作家吴添(Tim Wu)联合撰写的一篇论文称,谷歌据称正在降低其搜索结果,使其更有利于自身的属性。 这篇论文是在周末牛津大学反垄断执法研讨会上发表的,因为

哥伦比亚大学法学院教授、作家吴添(Tim Wu)联合撰写的一篇论文称,谷歌据称正在降低其搜索结果,使其更有利于自身的属性。

这篇论文是在周末牛津大学反垄断执法研讨会上发表的,因为吴是谷歌的成员和网络中立的支持者而引人注目。吴还写了《总开关:信息帝国的兴衰》。

吴,以及哈佛的Michael Luca和Yelp的数据科学团队,通过A/B测试概述了谷歌如何倾向于它的内容削减了用户的参与度。因此,根据论文,谷歌是“减少社会福利”。换句话说,谷歌提供了更低质量的结果来宣传它的评论超过网络竞争对手。

鉴于欧洲监管机构正在持续关注谷歌的商业行为,Wu的论文可能会获得一些头条新闻。一个问题是:彭博社报道称,吴彦祖的报纸得到了Yelp的补偿。

尽管如此,吴的论文还是值得一读。最大的问题是,这篇论文很大程度上是基于用户参与度与点击量直接相关的观点。谷歌可能会争辩说,如果它提供的结果一目了然,那么就不需要额外的点击。同样值得注意的是,谷歌的搜索有足够的广告市场影响力,它几乎被视为一个介于市场两端的公用事业公司。

论文摘要是这样写的:

这项研究基于对两组搜索结果的比较,一组使用的是谷歌的通用搜索,另一组使用的是名为“聚焦用户”(Focus on The User)的替代插件,它使用的是搜索巨人算法(search giant algorithm),无需插入谷歌+。

吴的论文认为,谷歌故意损害其商业用途的搜索结果。这种“明知的忽视”伤害了市场的方方面面。本文指出:

当谷歌故意降低其搜索质量,从而损害其竞争对手时,市场的双方都能感受到影响——无法获得他们最看重的结果(和产品)的消费者,以及原本可能向他们出售产品的商家……

这一结论的重要证据是,谷歌牺牲了更高的质量和潜在的更有利可图的产品,而选择了更具排他性的选项。这强化了这种行为值得怀疑的直觉。

这篇论文如何影响任何正在进行的谷歌反垄断问题还有待观察。至少,本文将重点放在用户插件上,以便用户可以自己查看Wu的观点。

Top