哥伦比亚大学法学院教授、作家吴添(Tim Wu)联合撰写的一篇论文称，谷歌据称正在降低其搜索结果，使其更有利于自身的属性。
这篇论文是在周末牛津大学反垄断执法研讨会上发表的，因为吴是谷歌的成员和网络中立的支持者而引人注目。吴还写了《总开关:信息帝国的兴衰》。
吴，以及哈佛的Michael Luca和Yelp的数据科学团队，通过A/B测试概述了谷歌如何倾向于它的内容削减了用户的参与度。因此，根据论文，谷歌是“减少社会福利”。换句话说，谷歌提供了更低质量的结果来宣传它的评论超过网络竞争对手。
鉴于欧洲监管机构正在持续关注谷歌的商业行为，Wu的论文可能会获得一些头条新闻。一个问题是:彭博社报道称，吴彦祖的报纸得到了Yelp的补偿。
尽管如此，吴的论文还是值得一读。最大的问题是，这篇论文很大程度上是基于用户参与度与点击量直接相关的观点。谷歌可能会争辩说，如果它提供的结果一目了然，那么就不需要额外的点击。同样值得注意的是，谷歌的搜索有足够的广告市场影响力，它几乎被视为一个介于市场两端的公用事业公司。
论文摘要是这样写的:
这项研究基于对两组搜索结果的比较，一组使用的是谷歌的通用搜索，另一组使用的是名为“聚焦用户”(Focus on The User)的替代插件，它使用的是搜索巨人算法(search giant algorithm)，无需插入谷歌+。
吴的论文认为，谷歌故意损害其商业用途的搜索结果。这种“明知的忽视”伤害了市场的方方面面。本文指出:
当谷歌故意降低其搜索质量，从而损害其竞争对手时，市场的双方都能感受到影响——无法获得他们最看重的结果(和产品)的消费者，以及原本可能向他们出售产品的商家……
这一结论的重要证据是，谷歌牺牲了更高的质量和潜在的更有利可图的产品，而选择了更具排他性的选项。这强化了这种行为值得怀疑的直觉。
这篇论文如何影响任何正在进行的谷歌反垄断问题还有待观察。至少，本文将重点放在用户插件上，以便用户可以自己查看Wu的观点。