近期关于到AMD Ryzen 5 3600XT CPU以Intel Core i5-10400为基准，达到游戏性能，但价格更高这一类的信息是很多人都非常关怀的，大家也是经常在搜索关于AMD Ryzen 5 3600XT CPU以Intel Core i5-10400为基准，达到游戏性能，但价格更高方面的信息，既然现在大家都想要知道此类的信息，小编就收集了一些相关的信息分享给大家。
微软的Surface Pro X是该公司很长时间以来的第一款基于ARM的平板电脑，并且考虑到自定义SQ1芯片将比该公司展示Surface RT系列产品时推出的产品领先，因此我们认为这将是理想的选择的可移植性和性能。事实并非如此，根据最新的基准比较，在苹果翻译层Rosetta 2下运行的A12Z Bionic设法跑赢了平板电脑，但其性能却大打折扣。看看下面的结果。
微软的Surface Pro X使用了其自定义SQ1芯片的全部八个内核，但仍被苹果的Mac mini击败
在此前报道的标杆，发现运行Geekbench的，为什么Mac mini的这可以解释当只正在使用的A12Z仿生的高性能内核获得低得多的分数比2020年的iPad Pro的运动相同的硅。A12Z Bionic也以较低的时钟速度运行，并且仍然设法跑赢了Surface Pro X，后者使用了Windows平板电脑的所有八个内核。
看到这很有趣。开辟人员史蒂夫·特劳顿-史密斯(Steve Troughton-Smith)也指出，A12Z Bionic在仿真中几乎运行x86_64代码，最终比本机运行ARM的Surface Pro X更快。为了让您更快掌握，Surface Pro X在单核测试中仅获得764分，在多核测试中仅获得2983分。相反，在Mac mini中通过Rosetta 2运行的A12Z Bionic获得了以下结果。
单核成绩-833
多核心分数-2962
令人印象深刻的是，A12Z Bionic能够在单核测试结果中超越Surface Pro X，而微软的计划几乎无法在多核测试结果中保持自己的地位。对于那些不知道的人，Surface Pro X中运行的自定义SQ1芯片是Snapdragon 8cx的更高时钟版本，时钟速度为3.00GHz。
现在，试想一下，如果A12Z Bionic能够在不被完全利用的情况下实现此类结果，那么想象一下我们将来会看到什么样的可能性?当第一批基于消费者的基于ARM的Mac进入市场时，我们将为您提供最新信息，请随时关注。