近期关于到苹果准备将Monster 32核心HEDT CPU抢占x86市场，自制的分立GPU也正在开辟中这一类的信息是很多人都非常关怀的，大家也是经常在搜索关于苹果准备将Monster 32核心HEDT CPU抢占x86市场，自制的分立GPU也正在开辟中方面的信息，既然现在大家都想要知道此类的信息，小编就收集了一些相关的信息分享给大家。
苹果的M1 CPU是令人印象深刻的15W部件，虽然它无疑是最快的低功耗处理器，但与AMD和Intel的高端x86硅片相比，它的速度远远不及后者。根据彭博社(Bloomberg)最近的一份报告(警告，这是同一篇出版物，其中刊登了有关“小巧”的故事，该故事讲述了一个很小的，几乎不可行的中国芯片，从未得到证实或收回)，苹果公司目前正在开辟一种应该消除甚至毁掉的处理器。Intel和AMD最快的x86 CPU。
苹果据称正在准备32核HEDT CPU来代替Intel，128核独立GPU来代替AMD
话虽如此，彭博社的名字仍然意味着什么，因此我们不会将其标记为谣言，而且我个人确实认为这很可能是事实。在接下来的十年中，这将成为非常有趣的几年，因为苹果公司-一家现金充裕并且与台积电(TSMC)达成第一优先安排的公司-进入高性能计算领域，并试图做其他基于ARM的公司曾经成功过。
苹果已经宣布了其打算摆脱x86生态系统的意图，考虑到x86冠军已经睡着了，这是我们认为对公司的最大利益。根据彭博社的报道，该公司已经在开辟8核(M1为4 + 4)，12核和16核主流CPU部分，应该尽快推出。
但是，事实并非如此，该公司还在研究32核HEDT部件，该部件很可能会在其Mac Pro系列产品中使用-目前，该产品具有Intel的28核部件。请记住，我们假设它们的台式机芯片将具有较大的内核，并且可能还会发现内核数中也包含较小的内核(尽管我认为不太可能)。
在GPU方面，苹果公司正在使用AMD的离散GPU，据报道，他们计划通过其内部芯片逐步淘汰它们。自行开辟的GPU将具有多达128个内核，并将取代当前使用的Radeon设计。用于移动设备的16和32核心部件以及用于台式机的64核心部件已经在积极开辟中，并且将大大快于它们取代的Radeon GPU。
过去，基于ARM的竞争对手从未获得成功的主要原因之一是，英特尔在整个行业中向来享有约1.5至2年的节点领先优势。这不仅提高了基础架构的性能，而且还使其很难竞争。幸运的是(或者不幸的是，取决于您是站在哪一边)，英特尔的领导地位不仅结束了，而且实际上它现在还落后于台积电。请记住，该工艺的市场名称毫无意义，如果您看一下鳍间距和栅极间距，那么台积电的7nm工艺大约等于英特尔的10nm工艺。但是5nm是该公司10nm工艺的完整节点优势(我可能还没有完全做到这一点)。
AMD必须依靠台积电，但后者没有给予优先处理，与苹果公司相比，AMD总是获得更实惠的节点(N + 1)级别-通常情况下，苹果是最新的和最大的。这意味着，就节点而言，考虑到它们所坐的现金量，Apple几乎可以负担得起。只要有一个完整的奇迹，苹果就不会在接下来的五年里保留其工艺优势。
第二个主要原因是时钟速度。x86在历史上向来在高性能任务中表现出色(相反，在低功耗任务中表现不佳)的一个主要原因是，它可以维持非常高的时钟速度而没有任何泄漏。随着英特尔努力跟上进展步伐，AMD CPU设计专注于IPC而不是时钟速度，因此，以IPC为中心的竞争对手可以享用Intel和AMD的形象午餐。根据当前的轨迹，如果此报告是正确的，则可以甚至在接近M1的情况下运行时钟的32核Apple CPU本质上应该破坏Intel和AMD的32核部件。
我们确实希翼Apple能够轻松地创建性能/功率比目前正在使用的AMD Radeon设计更高的GPU-它们主要是中端产品。
现在，让我们讨论可能妨碍苹果公司看来不可阻挡的统治之道的因素。但是请记住，我认为这是一个低概率的情况，但是该案的所有事实都在陈述中，以待解决。英特尔此前曾表示，他们的7nm工艺将在2021年底前步入正轨。不幸的是，考虑到该公司历来在每一个工艺公告中均会有所下滑，因此我们对该声明的信心很小。
但是，在偶然的机会和奇迹的帮助下，英特尔能够在2022年之前完成向EUV的转变，并能够在7nm上实现良好的良率，然后它们的滞后因素将在一夜之间消逝。一夜之间，这将使公司的处理器更具竞争力。举个例子，该公司基于10nm的TigerLake CPU在Cinebench中的单线程结果实际上击败了Apple M1，这是其他x86处理器无法实现的。
另一方面，如果AMD的下一代Zen处理器能够达到很高的时钟速度(再一次，我们不会看到发生这种情况，因为那不是他们的设计理念)，那么他们将能够抵御苹果的HEDT。即使惟独1个节点的缺点也要付出努力。能够使x86市场受益的可能性最小(在我们看来)是AMD是否能够从台积电获得与Apple部件的节点均价(就上下文而言，Apple使用5nm，而AMD使用7nm)。
但是，故事的GPU方面则完全不同。根据目前的信息，我们并不认为苹果的128核部件会与NVIDIA甚至AMD的高端产品竞争(但它应该能够轻松替代苹果目前使用的产品)。考虑到苹果的GPU将为自己的平台创造，并且不像AMD / NVIDIA可能会实际购买，因此苹果能否击败AMD和NVIDIA的旗舰产品最终并没有多大区别。我们还希翼NVIDIA和AMD的Radeon方面在捍卫市场份额方面比目前英特尔和AMD的Ryzen方面处于更好的位置。