很多时候，当孩子们试图倡导在学校里相信的事情时，成年人会犯下变得更加防御和更糟的错误，坚持“这就是事实”的口头禅，而不用研究他们为什么如此。去年春天，随着新泽西州天气转暖，我们宣布并重新发布了着装要求。有趣的事情发生了，而不是我们通常在中学生中听到的平常的抱怨和对公平的抱怨。
在教育委员会会议之后的第二天早上，我被告知发生了重要的事情。当我向她和其他学生打招呼“早上好!”时，我一个陌生的孩子，除了怯tim的微笑外，她会在教室里向我眨眼。我站在教育委员会的公开和电视会议上，呼吁更多。我们学校的着装要求。武装着数百名学生的请愿书，她做好了准备。当我了解到这一点时，我很想知道为什么，并重新审视着装要求。确实，其中的措词显然是针对女学生的。难怪他们在上访。着装要求不是性别中立的，也不是性别平等的。
我开始在#MeToo运动和代表女性(更具体地说是性别平等权利)的其他人权组织的当前媒体报道下进行探讨。我不仅着迷于此的媒体报道程度，还着迷于俄勒冈州和加利福尼亚州等开创性学区的运动。
对我影响最大的人是“ Oregon NOW ”。2015年，女学生向教育委员会提出了一份准备充分且热情洋溢的声明。随后，教育委员会和总监与行政部门和员工一起修改着装规范，并向员工，父母和学生们进行着装教育。通过电视转播的该学生的9分钟演示文稿值得一看。出生时常说“我不是分心”。我着迷于检查着装并意识到这对性别不敏感。在此之后，超越实质性和内心性之一的“不公平”论点只是时间问题。
我们以前的着装要求主要有两个方面。首先，它在指南之前列出了纪律处分。这立即表明一个负面的暗示，着装规范主要是纪律，而不是作为学习经验来解决的机会。合规是我们的期望。但是，最有效，最能激发人心的教育者是那些不会强迫学生遵守规定，而是帮助学生了解某物的价值并参与其中的人。与礼堂打架相提并论，我们的着装要求表明必须提高学生的服从度。
其次，我们以前的着装要求中列出的前两个项目显然是为女学生编写的，再次表明顺序是一个问题，好像这些是最重要的，因此它们是第一个。更糟糕的是，它只针对一种性别。它是这样说的，分别表示项目1和项目2：
衣服必须覆盖学生的正面和背面(不允许露肩上衣，带意大利面条的上衣，裸露的中腰，露背上衣和背心)。
短裤或裙子不得太短或太紧。
其余着装要求并非特定于性别。但是同样，这些是列出的前两个项目，没有其他项目是针对男性的。问题就在这里。
Oregon NOW在维持着装要求是一项出色的工作，但必须公平合理。学生会看到一些有价值的东西并参与其中。安全，无礼的用语以及长度，尺寸等不分性别的描述是不分性别的着装要求的前提。
今年夏天，经过研究，我修改了着装规定，决心删除任何针对性别的物品，并树立公平公正的着装规定。我让学校社区的人们参与进来，并为我的学监提供了建议。今天，新的着装规范从以下内容开始：
哈马舍尔德中学鼓励所有学生穿着舒适的衣服，而不必担心或干扰他们的学习过程。
这里的重点是，学习过程不会被打断，Oregon Now的主要租户。着装要求不应与战斗或其他严重违法行为相提并论。此外，关于大小和空间的措辞现在改为：
基本原理：所有学生必须覆盖某些身体部位。
我们的着装要求继续以性别中立的语言解决安全性，冒犯性语言和暴露内衣的问题。再也没有专门针对女性服装的描述，重点是安全性以及受人尊敬的无礼标准。
我和三个兄弟一起长大，周围是睾丸激素。此后，我有了两个女儿，分别是11岁和14岁。我的女儿给我带来了这种敏感性，而不仅仅是着装要求。的确，着装规范是已引起全国关注的更广泛问题的延伸。作为女孩的老师，行政长官和女孩之父，我的双眼已经睁大了，关于对女学生的公平待遇意味着什么。
我受到一个害羞的小孩子所做的事情的影响，并且由于像她这样的孩子，我所有学生的措词和措辞都得到了更好的管理。如果您想知道自己的着装要求，请查看俄勒冈州NOW示范学生着装要求。 然后，考虑一下在自己的着装规范中对语言进行一些细微但重要的影响时所可能产生的影响。