你们好，我是城市经济网的客服小球，今天为大家说一下这个清考，取消“清考”制度的问题,让我们一起来看看吧！
清除测试(取消“清除测试”系统)
取消“清考”制度是提高本科教育质量、杜绝“放水”的标志性事件。数据图。图片：北京新闻网
据新京报报道，教育部发布《关于深化本科教育教学改革 全面提高人才培养质量的意见》，指出要提高高校学术挑战，严格输出考试，严格管理教育教学。同时，要明确严肃考试的纪律，坚决取消毕业前补考等“明确考试”。事实上，去年教育部就曾发文要求取消“清考”制度，在不同场合和文件中多次被提及。这显示了教育部的决心，也反映了这一举措的难度和阻力。
取消“清考”制度哪里难？第一个困难在于处理一些遗留问题。比如大一、大二、大三期末考试和补考不及格的学生，没有“清考”的机会，是无法毕业的。这势必会引起学生和家长的关注。因此，这项政策的实施至少要提前四年知晓，即从新生开始实施，对原生保留“清考”制度。不过，教育署的关注也源于此。如果为老学生保留“清考”制度，高校会不会继续给学生“放水”，对下一届学生产生影响，导致“清考”制度无法退出？这也是反复强调要取消“清考”制度的意义所在。
目前，对于取消“清考”制度，很多人猜测大学很可能会降低期末考试和第一次补考的难度，让大部分学生都能顺利通过。此外，大学还会以学分制改革为契机，让重考失败的学生重考这门课，解决没有“清考”制度，学生只需要多花时间，交重考学费的问题。后一种方法在学分制教学管理中是可行的。这就要求高校实行真正的学分制教学，并给予学生更充分的课程选择。同时，通过学分制改革，教师要重视教育教学，提高教育教学质量。
近年来，不合格的学生辍学已经不是什么新闻了。但从辍学人数(比例)来看，距离“严格”的淘汰比例实施还有很长的路要走。比如去年华中科技大学本科转专业不合格引起社会关注，但只占华中科技大学本科生的千分之一不到。之所以要求转学专科，是因为被淘汰后想要继续接受全日制高等教育，只有重新参加高考，填报志愿才能被录取。因此，学校为他们提供了一个人性化的转专科的途径。
废除“清考”制度，严格要求学生，不仅是大学的事，也要求社会接受淘汰不合格大学生的新常态。此外，有必要进一步改革大学学籍管理，为被淘汰和辍学的学生提供继续接受全日制高等教育的途径。这也是因为，目前我国发达国家的大学之间并没有免费申请转学(转专业)，这是一种学校和学生之间持续双向选择的机制。
取消“清考”制度是提高本科教育质量、杜绝“放水”的标志性事件。但是，正如教育部所说，要让大学生忙起来、教师强起来、管理严起来、效果好起来，还有很长的路要走。
本文到此结束，希望对大家有所帮助。