你们好，我是城市经济网的客服小球，今天为大家说一下这个论文研究方法，开题报告的研究方法有哪些的问题,让我们一起来看看吧！
论文的研究方法(开题报告的研究方法有哪些)
本文作者系北京大学中文系教授、教育部“长江学者奖励计划”特聘教授袁毓林；王恩旭，北京大学中文系博士后。本文节选自《怎样形成具有开拓性的博士论文选题》(中国大学教育1号)。
如何形成创业选题
形成开创性选题，需要具备两个基本条件：一是了解前人；一是认识自己。
如何理解前辈？
让我们从了解我们的前辈开始。了解前人就是通过广泛的文献阅读了解前人研究的成果和不足，了解学术界的研究现状和不足，寻找新的增长点。
有几种方法可以了解前辈：
(关注主流文学。每个领域都有一些主流期刊(核心期刊)和经典著作，代表了该领域的研究水平。阅读这些期刊和书籍可以让初学者大致了解学术界的研究现状。当然，瞄准主流不是排斥非主流文学，也不是阅读非主流文学，而是合理安排文学阅读的时间和精力。多投资主流文学，少投资非主流文学。
(关注主流学者。主流学者是指活跃在学术研究第一线，代表当前国内外研究水平的学者。通过研究主流学者的作品，我们可以从他们身上学到很多东西。除了前沿的术语和概念，还有观察问题的视角、分析问题的思路、论证问题的方法等等。此外，在研究主流学者的作品时，不仅要关注其文本，还要关注其文本之外的部分。因为文字之外的部分也能提供很多有价值的信息。例如，参考部分提供了许多有价值的信息。关注主流学者的参考文献，不难发现他们所列举的往往是最具代表性的文献。通过这些文献，“跟着地图走”，借助文献检索找到相关文献，并逐一阅读。看完文献，我们对主流研究有所了解。
(关注前沿趋势。了解前沿动态的方式有很多，比如阅读主流文学、主流学者的作品、参加学术会议、听学术报告等等。然而，通过这些渠道获得的信息仍然相对分散；相对而言，《XXX年鉴》可以帮助读者系统地了解过去一年某一领域的重大进展。以《语言学年鉴》为例，《年鉴》创刊于年，已出版三卷。通过这本年鉴，我们可以快速、系统地了解语言学各个领域(语言学理论、社会语言学、心理语言学、神经语言学、语言进化、类型学等)的重要进展。)近年来。
如何认识自己？
接下来，谈谈认识自己。如果认识前人是为了形成开拓性话题，那么认识自己就是“认识自己”(苏格拉底)。通过了解自己，了解自己的才能和才能，可以判断自己是否有条件、有能力从事一些或一些开创性的课题研究。但真正认清自己，认清自己的天赋和才能，并不是一件容易的事情。三国思想家刘劭说：“性情之理少而玄妙，非圣人之观察，可究乎？”(《人物志九征》)在这种情况下，我们是否无法认识自己？不完全是。
中国五千年的文明史创造了灿烂的中华文明。同时积累了大量的学术研究经验。从这些经验中学习，有利于从不同角度“认识自己”。
(从人格角度看，清代史学家章学诚从人格角度将学者分为两类：一类是才华横溢、外向爽朗；一个是潜水员，性格内向冷静。性格不同，理解问题的方式不同，适合研究的领域不同。“聪明的人渴望的是大体的想法，而深潜的人遵循的是程度和徐达”(《文史通义博约下》)；“智者更教条，深潜者仍在尽力”(《文史通义答客问中》)。换句话说，聪明人善于从要点出发，快速搜索，适合独立判断的家庭学习；安静的人喜欢循规蹈矩，逐渐熟悉，适合考证。
(从资历来看，钱穆说：“取得巨大学术成就的人不是一流人才，因为聪明人总是没有毅力和愚蠢。”记得唐永通也说过：二流的资质只能通过选一流的题目做出三流的成绩；二流的资质选三流的题目，却有可能做出一流的成绩。如果觉得自己有才，就做一流的题目；如果你觉得自己天赋不高，最好做二流或者三流的题目。学习一定要脚踏实地，量力而行。目标不要定得太高，眼光要放得太低。有资本就多做生意，避免用小资本做大生意。
最后要指出的一点是，开拓性话题并不总是好话题。一些“愚蠢”的问题也能取得好的结果，填补空白。从这个意义上说，这个愚蠢的话题也是开创性的。这方面的例子很多，以语言学为例：有些题目野心很大，超出了普通人的能力，比如王力的《汉语语法史》，周发高的《中国古代语法》，太田陈辅的《中国语历史文法》等。有些题目具体实际，不容易上升到理论，比如丁胜树的《释否定词‘弗’‘不’》(，吕叔湘的《近代汉语指代词》(，香砂顺义的《水浒词汇研究（虚词部分）》(等。有些题目还是“笨”，要想产生好的效果需要付出很大的努力。然而，经过上述学者的打磨，这些题目都被脱胎换骨，变成了优秀的作品，甚至是里程碑式的作品：《汉语语法史》是汉语语法发展史上具有里程碑意义的作品，《中国语历史文法》是现代汉语语法研究的开山之作，《释否定词‘弗’‘不’》“不仅在自身结论上重要，而且在研究方法上也具有开拓性”(朱。
我的研究经验和教训是什么？
硕士论文
我是杭州大学的研究生。当时，语法学家正在讨论汉语语法的特点：
(李讷和汤普森(Charles LiThompson从类型学的角度指出：中国
属于话题突出型语言、英语属于主语突出型语言。（申小龙（通过研究《左传》主题句发现，西方语言的句子是焦点透视型的，动词是句子的核心，抓住的了动词也就抓住了句子的灵魂；汉语句子是散点透视型的，句子不由动词组织的，而是“由简单明晰的时序和逻辑事理脉络贯穿的”。
（范继淹（发现，汉语句子的谓词前可以有多个NP，但不是每一个NP都和谓词直接相关。比如“这件事情老张的处理办法我有意见”，谓词前有三个NP（“这件事情”“老张的处理办法”“我”），但只有“我”和谓词直接相关（充当施事），其他的都和谓词没有直接的关系（充当系事）。
这样看来，汉语句子的组织方式，似乎脱离了谓语动词的句法语义控制。于是，我有了问题：这种句子是怎样组织起来形成句法上合格、语义上可以理解的句子的？我决心研究和搞清楚汉语这种句子的结构方式和语义解释机制。为了便于研究，先简化一下问题：这件事情老张的处理办法我有意见。
a.这件事情我有意见。
b.对这件事情我有意见。
c.我对这件事情有意见。
经过一系列的句法操作后，原来不明显的关系逐渐凸显了出来。“对这件事情”和谓语动词之间有状语和中心语的关系，“意见”和“这件事情”之间有语义依存关系。这样看来，“这件事情老张的处理办法我有意见”的问题至少包含了两个问题点：
（状语跟谓语有格支配关系；
（“意见”类名词有配价要求。
有了这样的发现后，，我跟导师倪宝元、王维贤先生汇报自己的硕士论文选题，并当众夸口：要形成具有开拓性的硕士论文选题——《汉语句子中谓语跟状语的格支配关系研究》。征得了导师的同意后，我开始动手考察跟谓语有格支配关系的句子。后来，受时间的限制，逐渐缩小了考察的范围，把重点放在了准双向动词上（如“来往、相识、交手、对立、服务、求援”等）。试比较：
（我经常和他来往→*我来往
（我去年和他相识→*我相识
（我明天和他交手→*我交手
（我一直和他对立→*我对立
（我们为人民服务→*我们服务
（我们向工人求援→*我们求援
（我们求助于老师→*我们求助
（我们受业于章门→*我们受业
这些动词都有一个共同点：“要求两个名词性成分与它发生强制性的句法联系，并且当这两个名词性成分与之同现时，其中有一个名词性成分必须用介词来引导。”随后，系统地考察了个准双向动词的语义特征和句法表现情况。在此基础上，形成了硕士论文《现代汉语准双向动词研究》。毕业后，该文删节发表在《语言研究》第。
博士论文
，我在北京大学攻读博士学位。读博期间，继续沿着硕士的选题方向前进。此时的目标是：解决汉语名词的配价问题。为了解决这一问题，先做了现代汉语二价名词的研究，比如“意见、感情”类。然后又做了现代汉语一价名词的研究，比如“尾巴（部件名词）、父亲（亲属名词）、面积（属性名词）”类。由于缺少后续的课题，无法达到博士论文的规模，只好暂时搁下。和导师朱德熙、陆俭明先生商量过后，决定另起炉灶。基于先前对“坐着！”“听着！”类祈使句的调查与分析，我决定把这套方法推广开来。在此基础上，形成了博士论文《现代汉语祈使句研究》。现在看来，当时的选择是对的。退一步，海阔天空；如果冒进，也许会山穷水尽。
博士毕业后
博士毕业后，我将以前的想法陆续整理成文。
（先发表了《现代汉语名词的配价研究》（《中国社会科学》第）和《一价名词的认知研究》（《中国语文》第）。
（继续推进，发表了《谓词隐含及其句法后果》（《中国语文》第）和《话题化及相关的语法过程》（《中国语文》第）。
（将前期的研究成果系统化，形成了《汉语动词的配价研究》（江西教育出版社版）、《汉语配价语法研究》（商务印书馆版）、《汉语句子的焦点结构和语义解释》（商务印书馆版）、《汉语名词物性结构的描写体系和运用案例》（《当代语言学》第）等。
当然，革命尚未成功，同学仍需努力。