前WeWork首席执行官亚当•诺伊曼(Adam Neumann)对软银集团(SoftBank Group)提起诉讼，原因是这家日本银行取消了从股东手中购买价值30亿美元WeWork股票的交易，其中包括诺伊曼近10亿美元的黄金降落伞。
根据昨日在美国特拉华州法院提起的诉讼，Neumann指控软银滥用权力，退出了这宗被称为要约收购的交易，并“违背了支付已获得福利的承诺”。
在诉讼中，范力民指控软银在取消收购要约时违反了合同和“受托义务”，并表示，如果没有这笔交易，他永远不会把WeWork的控制权交给软银。
诺伊曼没有通过发言人发表评论。
软银首席法务官罗布·汤森德(Rob Townsend)在一份声明中表示:“软银将积极为自己辩护，反对这些毫无价值的指控。”“根据亚当·诺伊曼(Adam Neumann)签署的协议条款，软银没有义务完成最大受益者诺伊曼试图出售近10亿美元股票的要约。”
这起诉讼使Neumann与软银首席执行官孙正义(Masayoshi Son)对簿公堂。孙正义是Neumann最大的支持者，自WeWork成立以来，他向该公司投入了约142.5亿美元。上个月接受《福布斯》(Forbes)采访时，孙正义承认他在WeWork上花了太多钱，对诺伊曼太过信任。
“我们为WeWork支付了太多的估值，我们也太相信这位企业家了，”孙在接受《福布斯》采访时表示。“但我认为，即使有了WeWork，我们现在也有信心引入新的管理和计划，我们将扭转局面，获得可观的回报。”
这也是软银本月早些时候退出收购要约后面临的第二次法律诉讼。4月7日，WeWork董事会特别委员会(special committee of the board of WeWork)对软银提起诉讼，称其取消了这笔交易。
软银此前曾试图推翻特别委员会的诉讼，理由是它没有这个权力，因为诺伊曼正计划提起诉讼。在诺伊曼的文件中，他的律师辩称，特别委员会的法律行动是“值得称道的”，并要求合并这两起诉讼。
4月1日，软银宣布取消收购要约，理由是WeWork未能满足数项条件，包括未获得反垄断批准或关闭在亚洲的合资企业。该公司还指出，WeWork去年夏天首次公开发行(ipo)失败后启动的几项调查，以及大流行的影响，都是原因。
软银此前曾表示，暂停交易将主要影响到诺伊曼、他的家人以及风投公司Benchmark等机构投资者，而WeWork的员工只持有10%左右的股份。特别委员会表示，这笔交易的4.5亿美元被分配给了WeWork的现任和前任员工。彭博社报道称，一些员工根据这笔钱规划了自己的生活。但一位知情人士告诉商业观察，这笔交易的金额不到3亿美元。
范力民在诉讼中称，到2019年12月，软银“秘密”采取行动“破坏”收购要约，并将未能关闭在亚洲的合资企业归咎于软银自身。他的诉讼——由莫里斯、尼科尔斯、阿什特和图内尔、弗里德曼•卡普兰•塞勒、阿德尔曼和苏斯曼•戈弗雷提出——也对软银的财务健康状况进行了抨击，称其“正在恶化，这无疑影响了软银违背对WeWork的义务的决定”。
据彭博社报道，诺伊曼取消收购要约后，其净资产缩水97%，至4.5亿美元，并将这位夸夸其谈的WeWork联合创始人赶出了亿万富翁的行列。
WeWork在其灾难性的2019年(包括IPO失败、Neumann被解雇、数千名员工被解雇、现金几乎耗尽)之后面临艰难的一年，直到大流行导致其大部分办公地点空置。上周，WeWork又开始了一轮裁员，而且很可能还会继续裁员。